Autre remarque décousue :

Dans un marché haussier le vendeur est plus important que l'acheteur.

Dans un marché baissier c'est l'acheteur qui est plus important que le vendeur.

Il y a donc des états psychologiques très différents pour ces 4 catégories d'acteurs du marché.

Citation de : prieest (au 01-11-2009 20:49:35)
D'un point de vue de la PSYCHANALYSE DU CAC 40, je préfère le terme de MARQUEURS ou d'EVENEMENTS MARQUEURS=
qui marquent les esprits
qui ont une orientation politique préétablie
qui ont des effets de masse ...

Un marqueur de mars 2003 est indubitablement le lancement de la guerre en Irak



http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Irak

Le plus surprenant, c'est que l'annonce d'une guerre aurait dû, sur le moyen terme, entrainer une baisse des cours. Ce ne fut pas du tout le cas.

Rétrospectivement, je suis intéressé pour avoir l'argumentation des analystes sur cet "évènement psychanalytique".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un marqueur en mars 2009 a été le sommet du G20 et l'engagement d'une réforme des normes comptables bancaires le tout bati sur une révision de la notion de "Juste valeur ou fair value". Sur le champ, grâce aux premières mesures immédiates prises aux US à cette bonne occasion, cela a permis aux banques US un souffle nouveau dans leurs bilans, soudainement beaucoup plus légers.



http://www.creg.ac-versailles.fr/spip.php?article353

Il est tout de même étonnant également de remarquer que =

Au son du clairon sur l'idée d'une REGULATION DES ACTIVITES BANCAIRES, qui aurait du conduire à une compression des comportements, à une surveillance accrue des comportements, on aboutisse immédiatement (sans coup-ferri ?) à une purge sur les comptes des bilans = La PURGE COMPTABLE BANCAIRE est venue s'associer aux aides financières des états.

L'histoire ne retiendra que la réforme, pas la transition comptable qui tombait à pic.

Là encore, les décisions politiques ont orienté grandement le sort du CAC40.

---

Quel est le MARQUEUR de la baisse actuelle ?

Un marqueur est nécessaire pour soutenir une baisse.
Pour une hausse, le marqueur n'est pas indispensable.

Les discours depuis Jeudi de Barack OBAMA à l'encontre des banques ne sont pas actés. Il n'y a pas de texte voté, ni négocié. Pour moi, ce n'est pas un marqueur.

Alors pourquoi cette attitude impériale d'OBAMA, ce discours inquisitorial, royaliste, sans aucun questionnement, sans entamer une négociation.

D'un point de vue psychanalytique, il s'agit de rechercher la tension, la pulsion que cache ces discours.

En matière de politique, si le pouvoir d'OBAMA lui autorise derechef de décider de trancher la question et de l'imposer sans autre formalité, qu'il le fasse alors ! comme tel semble être son intention. Sinon, qu'il garde sa place, et qu'il soumette une proposition selon les voies démocratiques ou républicaines.

Qu'est-ce que ce ram-dam que fait Obama cache ?

Une annonce sur une banque pourrait sortir de dessous les fagots qui semble être anticipée par les bourses US ce vendredi soir.

La politique décide de l'avenir des bourses.

Voilà ce que la psychanalyse du CAC ne devrait jamais oublier.