http://fr.wikipedia.org/wiki/Due-diligence

Cordialement

copier-coller (I love you PB) :

Le due diligence est un concept anglo-saxon (littéralement: "diligence raisonnable") qui signifie que le sujet doit travailler à se prémunir lui-même contre tout élément négatif d'une opération qui peut être évité.

Due diligence s'écrit sans trait d'union dans le vocabulaire juridique.

Il existe plusieurs types de due diligences (stratégique, environnementale, informatique, comptable et financière...).
----
En droit français, le due diligence correspond à la notion de "bon père de famille".

MC,

SVP modère l'expression de tes effusions sur INVEST-AT, sans cela les autres vont finir par découvrir la vérité sur nous !

Et puis on risquerait de se faire "modérer" par Crock !

Plus sérieusement en vertu du principe qui veut qu'il est préférable d'apprendre à pêcher à l'affamé plutôt que de lui donner un poisson, quand toi (le cerveau) tu as ce genre de question tu fais comme moi (la tête) tu fais WWW.GOOGLE.FR.

cordialement

c'est bien parce que t'es la tête que je te demande de bosser !
---
je suis mdr devant mon écran... je me demandais quand la pique allait venir...
ah, tu m'as pas raté!

Au fait, tu sais quelle est ma musique de films favorite?

http://www.dailymotion.com/video/x9wear_la-musique...

http://www.dailymotion.com/video/xwxsn_la-soupe-au...

Ma soupe préférée c'est la soupe au cochon.

C'est sain, nourrissant, pas cher, traditionnel et enraciné !

Et en plus on peut y mettre du choux, comme dans la choucroute quoi !

http://www.youtube.com/watch?v=-FE1Y8TwhBY&feature...

Une de mes musiques préférées

en musique classique je préfère celle-ci

http://www.youtube.com/watch?v=byGI1mDi3no&feature...

je ne saurais dire pouquoi, c'est ainsi... le souffle, les accélérations, la lenteur, des cris comme du coeur, des larmes devenues verre, des courses effrénées pour refuser de ne pas se battre...

C'est un contrôle que fait un éventuel investisseur sur tous les points qu'il souhaite: Vérification personnelle plus ou moins approfondie...

Absis,

c'est absolument faux !

C'est une obligation juridique et légale à caractère éthique qui impose aux obligataires d'aller plus loin qu'une vision conservatrice des textes.

C'est entre autres pour ces raisons de "due diligence" que les investisseurs indirects touchés par l'affaire Madoff se retournent contre leurs intermédiaires financiers (banques, fonds d'investissements, courtiers) qui leur ont fait investir leur argent, souvent sans le savoir, chez cet escroc.

"Vous auriez du savoir, vous auriez du contrôler ce qu'on vous disait, vous n'avez pas fait votre boulot de "bon gardien de la chose" "

Mais nous sommes d'accord parisboy, ai-je dit le contraire?
Je n'ai pas précisé mon propos, il y a les obligations légales mais aussi des évaluations subjectives comme la tête d'un collaborateur qui ne revient pas.
Pour revenir à Madoff, il ya des gestions qui sont réputées pour faire des due diligence trés strictes qui en on pris des parcelles.
D'autres ,pour des raisons moins précises,ont senti qu'il y avait quelque chose "qui ne collait pas" sans trop pouvoir le définir.
Facile à postériori...

ABSIS

que tu sois d'accord c'est bien, mais ce n'est pas ce que tu as écrit :

C'est un contrôle que fait un éventuel investisseur sur tous les points qu'il souhaite: Vérification personnelle plus ou moins approfondie...

L'ambiguité vient sans doute de ce que tu voulais dire par investisseur.

La due diligence c'est une obligation pour les intermédiaires du marché (avocat, conseiller juridique, conseiller en patrimoine, banque etc)de respecter un ensemble de règles juridiques et éthiques.

Les juges condamnent une banque qui profiteraient de l' ignorance d'une petite vieille en plaçant tout son Livret A dans des fonds spéculatifs à risque.

Pour UBS par exemple : UBS n'a pas vérifié comme c'était son devoir la réalité de la contrepartie des fonds appartenant à ses clients qu'il avait investi chez Madoff.

Que la contrepartie ait perdu 90 % de sa valeur comme dans le cas NATIXIS est un autre sujet.

C'est pour cela que ceux qui ont traité directement avec Madoff ne récupèreront rien au contraire de ceux qui ont utilisé un intermédiaire ( s'il est encore solvable évidemment )