Citation de : Platon (au 15-06-2009 23:19:48)

Bonsoir à tous,

la réponse à la première question est ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Fina...
ce soir ils ne m'ont pas téléphoné .
Mais j'ai quand même une idée.

Pour la deuxième question j'ai, moi aussi, une question:
Qui a écrit: "When the wave -X of a complex formation is larger than the previous correction (price-wise), the entire formation will be categorized as a Double or Triple Three pattern"?

Et pour ceux qui s'intéressent à la philosophie j'ai une autre question:
Qui a dit: "Apprendre sans réfléchir est vain. Réfléchir sans apprendre est dangereux"?

---

Bonjour Platon

C'est confucius qui a dit ça. Mais je n'ai aucun mérite car je n'ai fait qu'utiliser google.

J'ai une préférence pour Lao tseu quand même - taoiste dans l'âme:)

Au plaisir de te lire

Bonjour,
Lao-tseu était un penseur plus ésotérique.
Par exemple, à propos du marché, il ferait allusion, par une formule suffisamment obscure, au fait que le SP500, en données journalières, a construit son sommet récent en formant une figure qui correspond bien à sa philosophie.
Et il ne donnerait sûrement pas la réponse.

Oui c'est vrai et pour le paraphraser je dirais "si vous croyez savoir la direction du S&P500, vous ne savez pas" :)

Bonjour Platon,
tu pourrais nous faire un état des règles qui régissent les vagues "X" en Néoelliottisme?
se serait vraiment sympa

au plaisir de te lire

Goldo

Bonsoir à tous,

Goldo, quand j'ai un moment je te prépare cette mise au point. Peut-être pendant les vacances parce que cela demande quand même un peu de temps.

Pour ce qui est du marché le CAC a formé, depuis le 9 mars dernier, une double correction haussière parfaite dont la structure est ZZ-X-Flat et que nous avons suivie en direct.
Son point de départ était 2465 et son point d'arrivée 3334 points.

La question que l'on se pose, naturellement, à ce stade, est celle de savoir si cette hausse est terminée ou si, au contraire la baisse actuelle n'est qu'une deuxième vague "X" rose qui précèderait une troisième et dernière correction haussière.

Nous sommes donc à un nouvel embranchement qui se présente devant le marché.

Si je devais choisir, avec la part de risque et d'incertitude que cela comporte, je dirais que la hausse est finie.
Voici mes arguments:

1) Cette hausse a été, jusqu'à présent, très compacte, s'inscrivant presqu'entièrement dans un canal haussier, à l'exception du dernier "C" rouge qui était un triangle diagonal. Je pense que cette compacité n'est peut-être pas là par hasard. En effet, si nous pensons que cette hausse est la première vague d'un triangle, elle doit faire montre d'un certain dynamisme et d'une certaine verticalité. Je pense que l'adjonction d'une troisième correction après cette vague "C" rouge en triangle nuirait à cette compacité.

2) La vague "C" en triangle, bien que cela ne soit pas formel et soit un point de vue personnel, pourrait avoir la signification, non seulement de la fin du deuxième "A, B, C" rouge qui était donc un flat, mais aussi de la fin de la structure d'un degré supérieur, donc de la double combinaison corrective ZZ-X-Flat.

3) L'accumulation de divergences baissière va, me semble-t-il, dans ce sens.

De toutes façons, si la double combinaison haussière s'est terminée à 3334 points, la baisse qui suit doit nécessairement, à son début au moins être impulsive.
Or, pour le moment nous n'avons rien vu de tel.

C'est pourquoi, je pense que la séance de demain va certainement lever les incertitudes. Si nous sommes dans une vague baissière impulsive, la seule façon de la décompter est, amha, celle-ci:





Je vous laisse deviner les conséquences immédiate de ce décompte, s'il est juste.
Nous serons donc rapidement fixés sur le fait de savoir si la hausse est finie ou non.

Merci Platon,
perso j'aurai bien aimé un double terminé par un triangle hihi au moins cela aurai été clair

bonne soirée

Bonjour Platon,

dans ton post du 14-07 à 7h30, tu notes un décompte C1-X-C2
qui m'interpelle :
- tu pars de 5424 : ok
- le X peut se faire en triangle autour de 3000: ok
- mais comment arrives-tu à 1629 pour ta C2 ?
Quel est ton rapport entre C1 et C2 ?

Merci de ta réponse

Rajoute après avoir lu le dernier post :

j'attends effectivement aussi l'impulsion qui n'est pas encore venue.
En cas d'impulsive, la probabilité d'une 3 en extension pour amorcer la pompe est forte.

Qui vivra verra...

Citation de : Platon (au 16-06-2009 23:16:15)Je vous laisse deviner les conséquences immédiate de ce décompte, s'il est juste.

---

t'y va pas par 4 chemins....si t'a raison, demain...on plonge dès l'ouverture quoi....

encore merci pour ce decompte....
tu rejoins steph sur pro-at qui donnait aussi la 2 vers 14h30 et donc une 3 demain....

bonne nuit.

c'est po impulsif...

comment vous faites la difference entre l'impulsif et du pas impulsif ?????

Bonsoir,
hier soir nous nous posions deux questions:
1) la hausse est-elle terminée?
2) la baisse est-elle impulsive ou corrective.

Le lien entre les deux réponses qui semblait le plus probable était que si la hausse était finie, la baisse devait être, au moins au début, corrective.

Or ce soir je suis assez d'accord pour dire que la baisse semble corrective et que le décompte proposé par Goldorack d'un double ZZ est le plus vraisemblable.

Pourtant, je continue à penser que la hausse est finie et que nous ne sommes pas en train d'effectuer une deuxième vague "X" rose avant de lui rajouter une troisième correction haussière. Ceci étant une pari que je fais sur la base d'arguments que j'ai exposés hier soir, mais bien sûr rien n'est formel.

Je vois donc le marché, ce soir, après un possible double ZZ baissier venir se poser sur des supports non négligeables:
- la Bollinger journalière inférieure
- la mme 65 journalière
- le niveau de retracement de 62%% du flat rose
- le niveau de retracement de 23,6% de l'ensemble de la hausse sur le plan elliottiste.

Il n'est donc pas illogique de se dire que le marché peut rebondir sur ce support après avoir terminé ce double ZZ baissier.

Si cela devait sse produire, je noterai "A" en rouge la vague baissière ainsi crée, et si je pense que la hausse est finie, j'attends un flat allongé baissier noté A, B, C en rouge.
Vous devinez qu'à chaque étape du raisonnement il y a un décompte alternatif, le plus baissier étant que le marché n'arrête pas sa baisse sur le niveau actuel et le plus haussier étant que nous soyons dans une deuxième vague "X" rose.

merci platon.
une petite question à tous les 2.
vous faites comment pour reconnaitre qu'une vague qui demarre est corrective et non pas impulsive ?

perso, si y'a bien un truc que je n'arrive pas à faire, c'est bien çà. (la preuve sur mon graphe posté plus haut qui est donc faux...et je sais même pas pourquoi. )

pourquoi ce decompte serait-il faux ?



2° question....si la baisse devait se poursuivre en direction des 3050-3070 (qui est mon objectif CT du fait du report de la hauteur du biseau ascendant), le decompte serait t-il toujours correctif.

merci pour vos réponses et pour tes mises à jour.

@+

Il n'y a pas de "truc" mais c'est toute la base de l'elliottisme.

Si on a appris toutes les règles des mouvements impulsifs, et toutes les configurations auxquelles ces règles peuvent conduire, et si on a fait de même avec les mouvements correctifs, on voit avec laquelle des deux possibilités le marché est le plus en adéquation, en sachant qu'il faut toujours être plus strict avec la notion d'impulsion qu'avec celle de correction.

Bonjour la file d’architecture,

Tremblement de terre en vu…
Est-ce juste la répétition de ce que Glenn (je l’appelle par son petit nom maintenant…) disait déjà avant mars dernier ???

Je précise aussi que le mot « truc » est réservé aux bricolos et que je détiens tous les droits.

Posté par Hug sur la file des Bears,

http://www.prweb.com/releases/2009/06/prweb2537224.htm

NEoWave Warns Stock Market Has Peaked for 2009

NEoWave Institute's Glenn Neely is forecasting the largest vertical drop of the decade for the S&P 500. Neely predicts the stock market will decline 50% in the next 6 months.

Aliso Viejo, CA (PRWEB) June 16, 2009 -- Glenn Neely, founder of NEoWave Institute and prominent Elliott Wave analyst, today announces a startling prediction: The S&P 500 is forming a major top in June, which will be followed by a large decline, eventually pushing the stock market to record lows for the decade.

"Technically speaking, according to NEoWave a correction began at last October's low; the March-June rally is the final leg of that correction," Neely explains. "The March-June rally is now ending, allowing the bear market to resume. During the next six months, the S&P will decline 50% or more, breaking well below 500!" Currently, the S&P is hovering around 917.

Glenn Neely is providing this information not as a specific trade recommendation but as a general public service announcement. A prominent Elliott Wave analyst, Neely was recently recognized in Timer Digest's May issue as the #1 stock market timer for the past 12 months.

Résumé de la pensée de Glenn Neely :
- on va baisser de 20 à 25%, je vous fais peur en disant une chute de 50% comme cela je rachèterai quand il faudra!

question : si cela se passe ainsi, dira-t-on de Glenn Nelly que c'est nul? une ordure? ou un génie?