Bonsoir Heli,

les "trous noirs" et les Cercles de Conflit sont une seule et même chose !

Mais c'est vrai que je n'ai pas parlé des Cercles de Conflit dans ma démonstration sur les Graphiques !

N'exagérons pas mon "affection" pour les Canaux !

Le CAC 40 et son cousin germain : le DAX

Cliquez pour agrandir

Pour rester dans la continuité de ce que je disais sur les graphiques, j'adore ce type de graphique dont la facilité d'interprétation pour un tiers saute aux yeux de tout un chacun.

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

Le graphique ci-dessus est intéressant car il nous visualise 2 signes de faiblesse du CAC 40.

- le CAC 40 aujourd'hui 6 juillet 2009 a percé à la baisse son Angle (1X1) Ascendant qui lui servait de Support/ Résistance à la Baisse.

Le CAC 40 se trouve donc EN DESSOUS de son Angle (1X1) (dans l'Espace de Prix considéré),ce qui est un signe de faiblesse.

- Ce faisant, le CAC 40 se donne simultanément la possibilité d'éviter le Centre de Gravité du même Espace de Prix en se glissant par en dessous.

Ceci lui permettrait de déboucher en terrain "libre" pour une baisse plus importante.

D'abord un objectif de 2968.75 ( Angle (3x4) (3 Unités de Prix x 4 Unités de Temps), vert, correspondant à la limite inférieure de sa Zone d'Hésitation Ascendante.

Ensuite un objectif de 2812.5 correspondant à l'Horizontale de Prix (2X8) dont la Propriété est d'être une Zone de Pivot, Retournement.

Ceci étant dit, une hirondelle ne fait pas à elle seule le Printemps (baissier).

Il faut attendre une confirmation demain 7 juillet qui est une date importante, celle où la Verticale de Temps (4/8)coupera l'Horizontale de Prix (de l'Espace de Prix Considéré)

Votre oeil averti a bien évidemment noté qu'à la clôture de ce soir 6 juillet 2009 , le TEMPS et le PRIX sont, dans l'Espace de Prix étudié, quasiment en équilibre parfait :

Cliquez pour agrandir

- situé quasiment sur les 2 Angles (1X1) Descendant ET Ascendant
- situé quasiment sur le Centre de Gravité de l'Espace de Prix

Cliquez pour agrandir

On constate sur le graphique plus Long Terme ci dessus que dans un Espace de Prix de 8x80 = 640 jours de bourse depuis quelque temps le CAC 40 longe à la perfection son Angle (1x4) Descendant (1 Unité de Prix x 4 Unités de Temps) qui n'est autre que la limite supérieure de sa Zone d'Hésitation Descendante.

Donc le CAC 40 a clôturé aujourd'hui à 3048,57.

Cela me parait bien près (2 points), tout près même d'un retracement de Fibonacci de 0,382 de la récente hausse de 2519 à 3379 !

3379-(3379-2519) X 0.382
= 3379-(860 x 0,382)
= 3379-329 = 3050,48



Comme je sais que pour vous tous les racines carrées n'ont aucun secret, je vous rappelle que le CAC 40 en début d'année , le 6 janvier 2009 très exactement, a fait un plus haut à 3396.

Pour aller ensuite faire un plus bas le 9 mars 2009 à 2519.

C'est à dire juste un peu plus bas (8 points) que 2527,60 qui est le niveau situé 4 Rotations descendantes de 360° en dessous du sommet du 6 janvier 2009.

Puis le CAC 40 nous fait la belle hausse récente que tout le monde salue, pour culminer le 1 er juin 2009 à 3379.

2 faits importants à noter :

- le 1 er juin le Magicien Crock clôturait la première université d'été de nos 2 sites ( c'est pas un signe ça ??? )

- accessoirement 3379 est aussi tout, tout près (7 points) de 3386,03 qui est le niveau situé 4 rotations ascendantes de 360° au dessus du plus bas du 9 mars 2009 à 2519.



Incidemment la dernière clôture du CAC 40 à 3048,57 est aussi très proche (9 points) de 3039,23 qui correspond à une rotation descendante et demie depuis le dernier sommet du CAC 40 à 3379.



Evidemment quand on utilise les expressions "tout proche" ou " très près", on peut faire dire n'importe quoi à un graphique ou à des tableaux !

C'est génial!
totalement dingue, mais génial!

stratégie militaire de quadriller le terrain si chère aux services de transmission (rappel du rita) appliqué ici sur des éléments indiciels plaqués sur une toile tel un échiquier!

ainsi de 2519 il a été établi 11 niveaux (2519 inclus) conduisant pour le dernier au point haut de 3389
ensuite on prend le chiffre 11, on le divise par deux et on arrive à 5.5
Ainsi, on va sur celui de milieu... ce qui fera cinq niveaux au-dessus et 5 niveaux au-dessous et on peut établir que la zone de rebond se trouvera là ou quasi, vers 3040 points

s'il y a rebond, après 3040 points, cela signifie que nous avons 6 niveaux (les 5 en-dessous étant supprimés)
nous savons donc que ce sera un des deux centraux qui sera la fin de la future hausse
cela étant stupide de raisonner ainsi alors nous savons que chacun fera une fin de hausse

résumé : on monte sur 3263 points, on baisse sur 3150!
on remonte à partir de 3150 jusqu'à 3321!
et là en toute logique on chute sur 2822!

et dire qu'y en a qui achète des ordis!

arrivé à cet instant précis, c'est ça? j'ai bien compris?
je crois utile de poser la question

Graphiques (suite)



Même le créateur/concepteur/publiciste de ce graphique trouve SON graphique " un peu brouillon ".

QCM :

Trouvez-vous ce graphique :

très brouillon ?
assez brouillon ?
un peu brouillon ?
pas du tout brouillon ?

Cliquez pour agrandir

Quand le CAC 40 est au confluent de ses 2 Zones d'Hésitation, il vaut mieux attendre qu'il ait choisi franchement sa direction.

Attitude Zen comme dirait Monte-Cristo !

Bonjour à tous

divergence H histo Macd
bas canal pointillé rouge 3008
rotation vers H du canal?
Cliquez pour agrandir

parisboy cher collègue, serais-tu de moyenne fois ?!
JohnLee s'est excusé pour le coté brouillon de son graphe et il a expliqué qu'il était obligé de zoomer out pour montrer l'axe du 123 qui part de loin
Les explications sur ses graphes se trouvent en accès libre dans un webi gratos, et il prend la peine de les reprendre régulièrement de façon très claire et pédagogique.
Quand nous saurons gagner régulièrement de l'argent et que nous aurons partagé gracieusement nos méthodes, nous pourrons éventuellement critiquer de façon positive ...
En attendant je suggère le respect pour ce cadeau qu'est JL

Amicalement

POIUY,

le fait que tu voles à la défense de la veuve et de l'orphelin est un bon point pour toi et montre à tous ta bonne nature!

En ouvrant ce débat sur les graphiques je n'ai à aucun moment souhaité aggresser, ni manquer de respect à personne, et certainement pas à ceux qui sur Invest-AT et Pro-AT publient leurs analyses et partagent leurs méthodes avec les autres, ce qui est bien, mais le font surtout avec constance, ce qui est essentiel et digne d'éloge. .

Le point important n'est pas l'origine des graphiques, mais leur nature, leur adéquation avec ce que l'on veut transmettre en les publiant (si on veut transmettre quelque chose évidemment).

Le fait de publier quelque chose (gratuitement merci)et d'expliquer (de façon plus ou moins compréhensible) ce que l'on a voulu dire, n'est pas en soi un brevet d'efficacité.

Il faut, à mon sens, utiliser avec la plus êxtrême modération la maxime de Pierre de Coubertin " l'essentiel c'est de participer !"

Cette histoire de graphique n'est pas neutre.

Tous ici, nous produisons et analysons des graphiques à partir des données des différents marchés sur lesquels nous intervenons.

La quasi-totalité des "indicateurs" que nous utilisons sont présentés de façon graphique.

C'est pourquoi les questions de fond sont essentielles :

qu'est-ce que je veux exprimer avec mon graphique ?
combien d'indicateurs dois-je mettre au maximum sur mon graphique ?
quel type de graphique dois-je utiliser pour représenter mes données et mes indicateurs ?
quelles couleurs dois-je utiliser ? (si je dois utiliser des couleurs (et pourquoi ?)

Toutes ces questions et bien d'autres ont fait depuis longtemps et font encore l'objet de débat aux USA avec notamment les livres de Cleveland et de Tufte (dans le cadre plus large des "Business Graphics".

Toute une école de pensée a beaucoup étudié et réfléchi sur ces sujets.

Like good writing, good graphical displays of data communicate ideas with clarity, precision, and efficiency.

Like poor writing, bad graphical displays distort or obscure the data, make it harder to understand or compare, or otherwise thwart the communicative effect which the graph should convey.


Mon opinion est que c'est un débat utile.

Amicalement

POIUY,

Il y a sur nos deux sites des analyses extrêmement intéressantes,fait par des personnes dont la qualité première à mes yeux est d'être "opérationnels".

Je veux dire par là qu'ils sont "dans" ou "sur" le marché.

Ils mettent leur argent sur la table d'après leur(s) méthode(s) ET, point capital,ils sont toujours vivants (financièrement)!

Il y a donc par conséquent indiscutablement quelque chose à apprendre d'eux.

Comme beaucoup ici je pense, je travaille. Je ne suis pas scotché sur mon écran toute la journée pour trader (ou plutot gérer mon portefeuille).

Mon souhait est de pouvoir lire les opinions et analyses de tout un chacun sans avoir à y passer une heure, et avoir à relire toutes les files pour essayer de comprendre sur quelles données et paramètres ils se basent pour arriver à leur conclusions.

Amicalement

Pour rester dans le ton, cela vient d'un site US sur le quel je suis.

Comme cela personne ici ne m'engueulera.

Je ne suis pas sûr que ce genre de graphique soit utile et exploitable.

De plus quelle que soit la qualité des informations que ce graphique POURRAIT donner, il va consommer, compte tenu de son fond noir, tellement d'encre noire que je vais me retrouver avec une feuille toute humide et ma TO 711 d'Epson a moitié vidée.

Donc je n'imprimerais pas ce graphique.

Evidemment publier des graphiques sur lesquels on voit mal et qu'on n'imprime jamais, cela limite les critiques sur l'analyse qui en découle.

C'est peut-être le but recherché ?

publié par X le : Date: Tuesday, July 07, 2009 1:23:29 AM

commentaire de Y le : Tuesday, July 07, 2009 3:31:04 AM

"Kind of tough to read yellow print on white."

Plutot dur de lire des caractères jaunes sur (un fond) blanc.