j essaie de suivre le décompte

comme le triple 3 est possible à la hausse, il est aussi possible à la baisse
donc une x en cours puis rebelote...abc baissier?

Citation de : Platon (au 18-06-2009 07:06:06)

Il n'y a pas de "truc" mais c'est toute la base de l'elliottisme.

Si on a appris toutes les règles des mouvements impulsifs, et toutes les configurations auxquelles ces règles peuvent conduire, et si on a fait de même avec les mouvements correctifs, on voit avec laquelle des deux possibilités le marché est le plus en adéquation, en sachant qu'il faut toujours être plus strict avec la notion d'impulsion qu'avec celle de correction.

---

çà doit être çà alors...j'apprends sur le tas moi.
j'ai lu aucun bouquin et je connais que les régles principales.
merci

Citation de : goldorack (au 18-06-2009 12:57:48)

---

PTDR.....OK ! OK ! OK !
j'ai tout faux d'accord

une question qui va vous paraitre idiote.
vu que la vague est corrective, çà veut dire qu'une fois qu'elle sera terminé, il y aura à nouveau une hausse.
c'est donc pas le début de LA vague nous amenant sous 2400...

j'me trompe ?

salut sggibson,
cassage de dents ...
goldorack est un type sympa je te l'assure
tu peux aller voir ses tutoriels sur son blog - elliott waves on french market - ( sur invitation )
mes molaires ont deja pété
c'est pas facile

cassage de dents, pas trop non plus.
eliott, je m'en sers qu'en plus.

je reste sur mes bases.

l'at avec mm, volumes et indicateurs.
eliott me sers juste à appréhender une fin ou début de mouvement.....mais j'ai du boulot...BEAUCOUP de boulot

là par exemple, on est à 3170...
beh pour moi, rien n'indique que çà va pas retomber

on est sur une résistance

Citation de : goldorack (au 18-06-2009 12:59:28)

comme le triple 3 est possible à la hausse, il est aussi possible à la baisse
donc une x en cours puis rebelote...abc baissier?

---

toujours possible maintenant ?
ou bien plutôt çà :

maj
pourrait il s agir d un triangle de ces triangles complexes décrits par Platon de type a,b,c,d,e,f,g en guise de 4

je garde ce décompte parceque les boites temps sont parfaites.
de plus devant la survente extrême en UT4h, un nouveaux point bas va apparaître très vite. dès demain 15h30?

au fait, a quelle heure le changement de contrat sur le FCE ?

Citation de : sggibson (au 18-06-2009 14:20:30)une question qui va vous paraitre idiote.
vu que la vague est corrective, çà veut dire qu'une fois qu'elle sera terminé, il y aura à nouveau une hausse.
c'est donc pas le début de LA vague nous amenant sous 2400...
j'me trompe ?

---

hop, je redescent çà...
çà me turlupine....

si c'était LA grande vague baissière qui débute, elle aurait dû être impulsive..
hors, elle est corrective...
elle corrige quoi ?
et qui dit corrective, dit que çà va remonter pour pouvoir lancer l'impulsive....mais où ?

serions nous dans la B/b, cela expliquerait le fait qu'elle soit corrective.

j'ai bon ?

alleluia, je viens de comprendre pourquoi j'avais faux !


5.Les sous vagues de correction d'ordre N sont plus amples que celles d'ordre N-1



ma 1 était bonne (9 vagues), ma 2 aussi.
mais c'est après que çà deconne.
ma vague 3-2 est une n-1...elle aurait dû être moins ample que la 2 d'ordre n.

donc c'est faux, et le reste avec.

pit'1, c'est compliqué....

et si j'ai bien compris, la vague haussière en cours n'est pas impulsive non plus....pour le moment en tous cas.

depuis 3148, on peut compter 4 sous-vagues (la 4 vient de se finir à l'heure où je poste), et la 5 demarre.
aucune des sous vagues n'a d'extension, et cette vague, si c'est une 1, n'est pas en extension non plus.
donc, çà serait plutôt une a de la B haussière.

dites moi si j'ai bon.

Bonsoir à tous,

A) Savoir reconnaître l'impulsif du correctif est effectivement un vaste programme.

J'ai l'impression que, de plus, chacun a son style pour celà.
Personnellement, je fais cela de façon un peu automatique, mais je n'accorde pas autant d'importance au degré des corrections, même si je ne conteste pas la règle.
J'essayerai de décomposer ma façon de faire. Il me semble qu'avant tout j'envisage quelle doit être l'ampleur du mouvement dans lequel s'inscrit le marché et j'essaye de déterminer l'ampleur de la vague en extension qui pourrait correspondre à un tel mouvement.
Par ailleurs j'attends toujours la vague en extension qui est souvent la 3. Cette vague doit être exceptionnellement dynamique avec, en particulier, un gap à son début: tant qu'une telle figure n'apparait pas, on ne peut pas être sûr que l'on est dans une impulsion.
Je ne cherche pas à sous-décomposer la "3" comme je le vois faire, en 3.1, 3.2, ect, car je crois que du fait de l'explosivité de la "3" de telles sous vagues ne se voient presque jamais.
En fait, ce qui m'intéresse d'abord, est savoir si la zone la plus dynamique est ou non au centre du mouvement.

B) Pour en revenir au décompte, il semble donc que la baisse depuis 3334 soit corrective.

1) Cela ne va pas contre le fait que le marché a sans doute inscrit un sommet à 3400 sur le plan graphique et 3334 sur le plan elliottiste (je dis "sans doute", car, en théorie, on peut toujours envisager que nous soyons dans une deuxième vague "X" rose avant une troisième correction haussière).

2) Par contre, il me semble que si 3334 est la fin elliottiste de la hausse, le fait que la baisse soit corrective est en faveur du fait que la grande vague "X" rose en cours depuis octobre 2008 ne soit toujours pas finie.
A lire le compte-rendu de presse ci-dessus, il me semble que G.N. au contraire considère que sur le SPX, le plus haut récent marquait la fin de la 5ème et dernière vague de cette vague "X" rose qui, dans cette hypothèse, aurait duré presque 7 mois.

3) La baisse qui a débuté à 3334 pourrait donc être la vague "b" du triangle qui terminerait cette vague "X" rose. Si on a une alternance entre la "a" bleue haussière qui était très compacte, quasiment inscrite dans un étroit canal, nous devrions avoir une "b" baissière plus tortueuse et sans doute plus difficile à prévoir. C'est un peu ce qui semble se dessiner avec un possible début en flat.

Voici l'actualisation du décompte. Il faut s'attendre, amha, à un marché difficile à prévoir. Ces prévisions doivent donc être prises avec prudence.







4) Enfin, la réponse à la question posée par pol:
si on pose l'égalité des deux corrections en valeur relative, on aura:
x/3000=3000/5424.

Citation de : Platon (au 18-06-2009 20:15:07)Personnellement, je fais cela de façon un peu automatique

---

j'ai plus ou moins compris le truc, mais j'avoue que la mise en pratique, c'est pas trop çà.

m'enfin ton decompte et mon at m'aura permis de sortir la moitié de ma pose short à la cassure des 3170...en attente des 3250 pour renforcer dès demain sur la B.

donc merci.

Bonsoir,
Platon : si nous sommes dans ton 2eme mouvement Y apares ta X rose, rien n'interdit un démarage sur 3 pattes?
avoir un triple trois en ouverture de tendance c'est un signe assez fort?

Gibson : on est en correctif depuis 2000... et donc ca peut monter et descendre en mode correctif. Le mode correctif ne signifie pas nécéssairement "correction", c'est juste l'organisation interne des vagues qui est différente. On peut fort bien être en correction dans un degrés important (depuis 2000) et vivre dans un degré moindre des run haussiers correctifs (2002/2007).
Bon je vois que tu as trouvé ma casa la mesure des vagues ma sorti de bien mauvais pas... m^me si ce n'est pas clairement dit et expliqué dans les manuels.

bonne soirée
a+

Citation de : goldorack (au 18-06-2009 22:12:57)
Gibson : on est en correctif depuis 2000... et donc ca peut monter et descendre en mode correctif.

---

effectiv'ment....
merci

@platon : le fait de mettre ta B rouge à 3280, c'est au pif ou c'est parce que tu vois le marché monter sur ces niveaux ?
j'ai une légère préférence pour que çà s'arrête vers les 3250-60 moi....