Pourquoi 2500 en support?

Bonsoir Eric,

Sur ton graphe, on peut voir qu'entre 1997 et 2009, un double top s'est formé. Il serait validé par la cassure des 2500. Dans ces conditons l'objectif théorique serait 2500 - hauteur du double top, soit 2500 - (7000-2500) = -2000. On a alors un sérieux problème non, car un CAC à -2000 serait vraiment étrange !! Serait-on aux limites de l'AT, ou cela veut-il dire que cette hypothèse est fausse et que par conséquent les 2500 vont tenir ?

Qu'en penses tu ?

Fcetrader

bonsoir
Puisque l'on est dans le LT pourquoi ne serions pas depuis 9 ans dans une correction?
en tous cas merci pour vos posts tpoujours aussi limpides
a+

On peut aussi réfléchir en % au niveau du double bottom.

Si on se met en échelle log, et que l'on reporte la hauteur du DT sous la ligne de cou, on obtient une zone entre 1000 et 1060.

Pas très réjouissant quand même.

Mais possible en cas de grosse défaillance.

Maintenant, je ne sais pas si on a des tests probants de figures chartiste sur de tels univers de temps (et avec une échelle log qui plus est). On est avant tout dans la supputation (enfin, en ce qui me concerne! ).

Je ne pense honnêtement pas qu'on aille aux 1000 (il faut en effet tenir compte des % et non de la distance ici) !

Curieusement, la France pourrait être parmi les pays les moins touchés car nos atouts sont nombreux par rapport aux autres pays industrialisés, contrairement à ce que nous (gaulois râleurs) disons à longueur de journée.

Et non, pas assez d'exemples sur de telles échelels de temps pour avoir des stats probantes.

Mon objectif long terme se situe entre les lignes grises soit entre 1700 et 2400.

Dans le court terme, j'ai une divergence dans les UT horaires qui donne à penser qu'un rebond important se prépare.

Je vous propose une analyse ou le mot fourchette n'est plus adapté, fourche à peine mieux
trident pourrait convenir si on le compare à celui de Poséidon ou du diable fourchu.
Entre le maitre des grandes profondeurs et celui qui vous offre tout pour une signature vous choisirez.


Et si nous agrandissions la fourchette pour s'adapter à une échelle d'unité de temps pour laquelle elle n'est pas prévu le trimestre
Voici ce que nous pourrions analyser
-Pour le cac une fourchette placée entre 2000 et 2009 nous rassurez presque le point bas de 2003 à 2401 va venir renforcer la médiane trimestrielle
-les 2 combinés pourraient faire un support idéal pour une inversion de polarité avec rebond, après 7 trimestre consécutifs de baisse.
-Petit bémol le point pivot S1 à 2666 (avec déjà une odeur de souffre) a été perforé. le nouveau point pivot support pour la fin du trimestre (dans 15 jours) est donc 2115 au de la de la médiane et du point bas 2003
-Un détail, le trimestre est devenu une unité de temps directrice sur la volatilité et l'Adx



et pour le grand frère S&P500?
-AIE il a transpercé le point bas de 2003 à 768 et la médiane du trident sans compté le point pivot support S1 perforé
-La théorie du trident nous attire vers les grandes profondeurs tout comme le dernier support S2 à
à quoi déjà? 544! comment?quand? fin du mois de mars ou dans 6 mois! Vous êtes sur? non
-les 2 théories ne disent pas que c'est obligatoire juste que c'est possible et cohérent
-Non je ne parlerai pas du double top et de la projection miroir en dessous du point bas de 2003 dont le point projeté est de 383
-a oui j'oubliai le trimestre est devenu une unité directrice sur la volatilité et l'adx




Et la référence historique ultime, le DJ celui qui n'a pratiquement pas d'instrument de couverture adapté tellement les mécanismes automatiques le protègent
(certaines pensions américaines ont l'obligation par statut d'investir en systématique sur cet indice)
-A pareil, oui vraiment 7189 point bas 2003 et point pivot support s1 out
alors 6000 pour la fourchette basse 5603 pour S2. a quand même!
-oui unité de temps directrice aussi


bon le japon à déjà connu cela, il a l'expérience il a anticipé
-le nikkei en brasse coulée en dessous de 7603 peut prendre appui sur S1 à 6675 pour retrouver sa respiration
-volatilité directrice sur cette unité de temps mais pas encore l'ADX



Bien sur comme nous le savons tous, les points pivots et les fourchettes ne sont pas utilisés pour cette unité de temps.

Décidément on dirait comme une odeur de souffre ou peut être de raz de marée

Bonsoir tlm,

Observation du SP et DJ en trimestriel.
Vont ils nous refaire le même coup ?
Face au vide, ils sautent ou pas ?

Cliquez pour agrandir

Cliquez pour agrandir

bonne remarque Pierree
est ce le changement des règles comptables qui n'obligeraient plus à prendre en compte la dévaluation des actifs ne serait pas le lapin qui permettrai cet improbable rebond

Difficile trenders de prendre position.
C'est fou dans les années 70 les indices us ont dévissé de 50 % environ pour remonter vers leur plus haut puis de consolider et de connaître l'envolée qui s'en est suivie.
Alors maintenant, ils ont à nouveaux dévissé de 50% aussi, on peut envisager au moins une reprise technique sur ces niveaux ? Aprés Wait and see, ...
Ou alors pas du tout !