Doit-on viser 4500 pts ?

Pour relancer le débat,sur reprise du graphe précédent (domage que l'on n'ai pas plus d'historique) loin de faire des stats puisque le nombre d'observations est insuffisant, y compris en y réintégrant les données depuis 1920.

On observe la formation d'ETE i dans ces périodes de correction de 20 ans, et selon les périodes entre 4 et 5 impacts baissiers en 20 ans. Sauf que le point ou impact 3 est celui qui est le plus bas.

Ces impacts correspondent à quoi d'après vous (relation cause -effet)?

Est -on capable de quantifier avec toutes les réserves d'usage ces impacts pour estimer même avec une grosse marge d'erreur l'ampleur de la vague à venir comme son timing ?

Bémol donc et en accord 100% avec Roque comme Crock pour la hausse finale dans le trimestre en cours.

@ Roque,

Bonsoir,

Taquinerie cependant confirmée par la dernière analyse sur Pro-at .

Au demeurant fort judicieuse.

En voici une autre avec la théorie des bas de 12 ans suivis d'un marché haussier trouvé sur l'excellent site "weinstein forecast":



Bon ben, on est bien avancé! .

Cordialement

Barra

A titre personnel, ma passion des marchés financiers remonte au tout début des années 80’, ce qui n’est pas pour me rajeunir. Ceci étant, je me suis vraiment intéressé quotidiennement au marché que depuis la vague des privatisations qui a connu son top avec Suez et la charmante Catherine DENEUVE M’étant pris le krach de 1987 en pleine figure, j’ai voulu comprendre et pour ce faire, j’ai crée un club d’investissement et

Non je ne vais pas encore écrire mes mémoires .

Ceci étant, il convient à mon avis de parler de l’avant 1995 et de l’après 1995 et pour mieux illustrer mes propos, je vous propose un graphique :


Comme vous pouvez vous en rendre compte, l’explosion de la volatilité historique qui est intervenue depuis 1995 fait que nous vivons désormais avec des marchés qui peuvent être multiplié par 4 (1713 à 6944) avant d’être diviser par 3 pour revenir quasiment à leur sommet précédent et rechuter sur leur plus bas. Dans de telle conditions, est ce qu’une hausse de 60% en 9 mois est surprenante ?

@ crock ok pour la volatilité, mais si on introduisait une échelle relative aux nombres de dollars imprimés pendant ces périodes ?

Bonjour à tous
Chacun a pu facilement observé que le CAC40 surfait sur la résistance des 38,2% de retracement de la baisse de 2007 durant les dernières semaines dee 2009 alors que dans la même période le SP500 testait la résistance constituée par les 50% de retracement de sa baisse depuis 2007.
Si on considère que le CAC suit le SP comme le suggérait Roque dans une de ces dernières analyses, peut on envisager qu'un rattrapage de l'un vis à vis de l'autre puisse tôt ou tard s'opérer ?
Avec par exemple un CAC qui remonterait vers 4316 (50% de retracement) et le SP qui continuerait à évoluer dans une zone de range autour des 1100 points.

Je ne voudrais pas alimenter la polémique, mais il me semble désormais acquis que l'on va au-moins sur 4500 points.
A mes yeux, la question est : quelle route va être suivi?
- on y va direct avec quelques petites consos
- on repart prendre appui sur 3500 ou 3600 avant de se hisser vers 4500 points.

N'ayant pas l'expérience de certains, j'avais envisagé ce scénario :
- on se rapproche des 4000... et non, on chute sur 3600!
- on repart à l'abordage et on passe même 4100
- on redécroche sous 4000, vers 3850 avant de repartir dans la hausse finale.

J'avais bâti ce scénario suivant un principe simple qui n'a rien de technique et qui répondait à al question :
- quel est le scénario qui permettrait de rapporter le plus d'argent en bluffant tout le monde?

Nous sommes à 3985 points...

@ Crock,

Bonsoir,

Effectivement, il est très clair que le milieu des années 90 a connu une modification brusque des marchés. Nous manquons peut être encore un peu de recul (internet n'est surement pas le seul facteur)pour l'expliquer mais nous avons basculé dans l'ère moderne (ou actuelle) de la finance mondiale. La ville de Londres est emblématique de ce changement fondamental dans lequel elle s'est précipitée.

Je rebondis sur ton graphe long terme pour évoquer un point qui me turlupine depuis les deux universités. J'ai régulièrement entendu de ta bouche (ou de celle de Roque) "sur le long terme, l'analyse technique rejoint l'analyse fondamentale". Je dois dire n'avoir jamais adhéré à cette maxime. Depuis 1995, nous savons que cela est faux. L'analyse technique est quotidiennement perturbé par le long le moyen et le court terme. Selon les annonces du jour il peut y avoir prédominance de l'un par rapport aux autres (sans que nous en ayons d'ailleurs connaissance). Les marchés deviennent un maelstrom aux entrées multiples(tout est dans les cours).

Abandonner cette idée pourrait d'ailleurs donner du sens aux alertes fondamentales de Roque (absolument justifiées) et ton sentiment haussier (également justifié par les faits).

Mais une fois de plus , on s'en fout! Par contre je suis preneur de la prochaine pépite! .

Bonne soirée à tous

BArra

Sauf que ces 2 zones (mais il y en a eu d'autres auparavant) correspondent à des''stimulus monétaires''
et souvent action-réaction, à remettre en phase avec le nbre de billets émis.

Ce n'est pas tout à fait abcd on a un x

sinon tjs ok avec 4500 en visée

Duel au sein de la team Pro-at... .

Ils font toujours cela !

C'est un classique de toutes les séries télévisées policières.

Le bon : je verrais bien une petite hausse et le méchant : ca va péter !

Puis Anaphrais arrive en position centriste !

Je rebondis sur ton graphe long terme pour évoquer un point qui me turlupine depuis les deux universités.

J'ai régulièrement entendu de ta bouche (ou de celle de Roque) "sur le long terme, l'analyse technique rejoint l'analyse fondamentale".

Je dois dire n'avoir jamais adhéré à cette maxime. Depuis 1995, nous savons que cela est faux. L'analyse technique est quotidiennement perturbé par le long le moyen et le court terme. Selon les annonces du jour il peut y avoir prédominance de l'un par rapport aux autres (sans que nous en ayons d'ailleurs connaissance). Les marchés deviennent un maelstrom aux entrées multiples(tout est dans les cours).

Abandonner cette idée pourrait d'ailleurs donner du sens aux alertes fondamentales de Roque (absolument justifiées) et ton sentiment haussier (également justifié par les faits).


Barra,

je partage ton point de vue, ca me turlupine aussi.

"sur le long terme, l'analyse technique rejoint l'analyse fondamentale".

Je dirais que cela fait partie des aphorismes que l'on répète comme cela mécaniquement (euh bêtement ???)

Cela parait meme frappé au coin du bon sens (donc non vérifié c'est dangereux)

Méthodologiquement, comment le prouver ?

Ce qui me turlupine c'est que je fais une analyse (position moyenne de 3 scénarii) qui dit CAC 40 1875 en juin 2009 attachez vos ceintures.

C'est même le titre de ma file.

Bon je me suis royalement planté !

Bon on peut se remettre des bleus à l'égo.

Ceci dit j'avais parfaitement identifié (enfin soyons modeste les méthodes que j'emploie) le niveau de 2500 comme un niveau de résistance important en mars 2009.

J'avais même dit quelque chose sur le futur rebond 2812,25 et 3125.

Mais bon, comme j'étais baissier (la crise terminée vous y croyiez vous en Mars 2009 ??) j'ai regardé passé le rebond.

Apparemment je n'étais pas le seul ( Crock, l'ancien combattant bien connu, l'a même écrit quelque part).

En fait le fondamental a conforté mon option baissière
(parasité mon choix ?)

Je pourrais dire que c'est la faute à Roque qui toutes les semaines nous dit que ca va péter (il a raison) et lui demander des indemnités (en Napoléons) pour mon manque à gagner.

Ce qui me turlupine c'est comment éviter que cela ne se reproduise ?

Mon idée est issu de la "Bifurcation Théory "

On définit des Zones où "ca va (pourrait) bifurquer "

On se prépare aux 3 scénarii possibles Hausse, Baisse Flat

évidemment on a un avis

Mais si on est dans le mauvais sens, on ne se dit pas (à cause de son analyse erronée) "ca va passer".

On solde IMMEDIATEMENT sa position (c'est dur je sais) et on prend la position contraire

Au fait, tous mes voeux 2010 à tous !

Barra,

je partage ton point de vue, ca me turlupine aussi.

"sur le long terme, l'analyse technique rejoint l'analyse fondamentale".

Je dirais que cela fait partie des aphorismes que l'on répète comme cela mécaniquement (euh bêtement ???)

Cela parait meme frappé au coin du bon sens (donc non vérifié c'est dangereux)

Bonsoir,

J'en arrive surtout à la conclusion que l'analyse fondamentale parasite mon approche technique . C'est un comble!

A+

BArra